Una settimana fa, il 16 novembre, Roberto Saviano ha ricevuto il premio Geschwister Scholl Prize dall’Università Ludwigs Maximilian di Monaco. Il premio è nato nel 1980 come simbolo della resistenza contro qualsiasi tipo di regime: un premio volto a proteggere le parole di chi, per quello che scrive, è minacciato da poteri forti e organizzazioni criminali. L’anno scorso il premio è andato a David Grossman e nel 2007 fu assegnato, postumo, ad Anna Politkovskaja. Saviano per l’occasione ha tenuto un discorso nell’aula magna dell’università tedesca dal titolo Il contrario della morte.
«Mi si dice che con il premio dedicato ai fratelli Scholl ogni anno viene premiato un libro che ricorda il lascito spirituale di Hans e Sophie Scholl, due studenti universitari cristiani di Monaco che, poco più che ventenni, si sono opposti al regime nazista e sono stati giustiziati, per il loro coraggio civile. Decapitati a Monaco dalla Gestapo: mi vengono i brividi. Mi si dice che il premio vuole promuovere la libertà di pensiero, il senso di responsabilità politica, sociale e civile. Mi si dice che prima di me è stata premiata, tra gli altri, Anna Politkovskaja.»
«Quello che più mi ha colpito nella storia dei fratelli Scholl è che loro nel potere della parola ci credevano immensamente. Loro ebbero fiducia nell’intellighenzia tedesca, credendo che si sarebbe opposta al Nazismo. Sophie, addirittura, non esitò a esporsi pubblicamente per diffondere dei volantini che veicolavano un messaggio di protesta non violenta, e quando, dopo l’arresto, furono interrogati, non persero la speranza e ancora confidarono nelle loro parole e nel potere intrinseco che esse avevano, assumendosene la piena responsabilità. In alcune parti d’Europa e del mondo quelle parole, quei volantini ancora condannerebbero a morte chi li scrive. In quei contesti, che non sono distanti o tanto diversi da quelli in cui viviamo noi, paradossalmente scrivere nonostante il pericolo finisce con il coincidere con la vita stessa. Qualcuno pensa che minacciare, intimidire porti a nascondere le parole. Ma questo spesso non accade. Ed è proprio pensando a come loro hanno vissuto, a come sono morti e alle loro immense fragilità, che sento tanta più riconoscenza verso chi non abbandona a se stesse le mie parole, proteggendole con questo riconoscimento più di quanto non faccia una scorta armata. Chi muore per le proprie parole, muore perché quelle parole hanno difficoltà ad arrivare alle orecchie, agli occhi e ai cuori di molti. È questo che salva le parole pericolose e chi le scrive: l’attenzione delle persone, il lettore.»
Questi alcuni stralci del discorso di Saviano. Temi cari allo scrittore italiano che non manca mai di ribadire, come quando fu ospite della Normale di Pisa nel maggio scorso o durante il secondo Speciale di Che tempo che fa a lui dedicato. Il potere della parola può essere reale e incisivo, pericoloso, solo se supportato da chi legge quelle parole. La letteratura, specialmente quella civile, di inchiesta, senza i lettori, non avrebbe né valore né futuro.
Sulla copertina del suo ultimo libro, La bellezza e l’inferno, non a caso c’è scritto: “Questo libro va ai miei lettori. A chi ha reso possibile che Gomorra divenisse un libro pericoloso”. E come apertura di questa raccolta di articoli, scritti tra il 2004 e il 2009, c’è un brano dal titolo eloquente: Il pericolo di leggere.

C’è modo e modo di insultare la gente. C’è chi lo fa in maniera esplicita, vedi il Pisolo Brunetta che mandava a “morire ammazzati” gli oppositori. C’è chi lo fa in maniera ancora più esplicita, vedi il Signor B. che dava dei “Coglioni” a milioni di elettori di Centro-Sinistra. C’è chi invece insulta così per sport, vedi Borghezio “islamici di merda”. E poi c’è chi ti fa sentire offeso, pur non avendoti offeso direttamente.

Daniela Santanchè, quella nobildonna, bontà sua, non sa che prima di parlare si dovrebbe accendere l’intelletto (premesso che ci sia). Mettere in moto quelle che Poirot chiamava “le celluline grigie”. Su Canale 5 domenica scorsa affermava che “Maometto per noi era poligamo e pedofilo, perché aveva 9 mogli e l’ultima di 9 anni”. Oltre a considerazioni di tipo anacronistico (parlare di pedofilia in un periodo in cui la pedofilia non era concepita) commette altre inesattezze: Maometto non ebbe 9 mogli, bensì 14, e la piccola Haysha di 9 anni fu sposata ma ebbe a “consumare” il matrimonio solo all’età di 15 anni, età in cui era accettato “consumare” proprio dai precetti che Maometto stesso aveva stabilito, e che divennero regola per la religione islamica.

L’ignoranza abissale della leader dei destrorsi è ancora più radicale. La pedofilia era un dato di fatto nell’antichità: basti pensare ai tempi della grande Roma, omosessualità e pedofilia erano all’ordine del giorno, per l’antica Grecia c’è un termine “Pederastia” che consisteva in un legame tra un uomo e un adolescente. A Creta c’era tutto un rituale di rapimento del ragazzino (arpaghé): l’adulto rapiva il ragazzino, sotto consenso del padre, e lo portava in campagna per essere educato. Durante questo periodo se il ragazzino era d’accordo, si potevano avere rapporti sessuali. A Sparta tutto ciò era regolato da leggi, e non serviva neanche il consenso del ragazzino. La pedofilia non era un reato. Bensì una sorta di relazione tra Maestro adulto e Allievo giovane.

Ma alla donna di Destra, Patria Onore Famiglia Botulino (e poca Università), tutto ciò è sconosciuto. Preferisce battersi per le cause perse, tipo andare a far togliere il burka a delle donne che vogliono tenerlo, oppure cercare di restaurare una mentalità conservatrice morta e sepolta.
Certo le feste sulle barche di Briatore non si può avere una grande preparazione a livello culturale. Ma alla Santa donna, di nome e di fatto, non importa granché. Basta offendere l’islam e apparire sotto i riflettori.

A tutto il resto ci pensa il chirurgo plastico.

Il 10 Novembre 1995 KEN SARO-WIWA veniva impiccato dal regime militare nigeriano alleato degli U.S.A. Scrittore militante nigeriano, Saro-Wiwa denunciò la Shell che dal 1958 estraeva petrolio nel territorio del delta del fiume Niger.
La popolazione Ogoni che vi abitava, oltre che essere avvelenata dall’inquinamento degli impianti industriali che danneggiavano le colture di sussistenza e l’ecosistema della zona, fu costretta dalle forze militari all’emigrazione e alla miseria.
Nel 1990 Saro-Wiwa si fece promotore del MOSOP (Movement for the Survival of the Ogoni People), movimento che ottenne risonanza internazionale.
Con l’accusa di aver spinto all’omicidio di alcuni supposti oppositori del suo movimento fu arrestato più volte nel 1994 finché un tribunale militare condannò a morte lo scrittore.
Era il 10 novembre 1995, Ken Saro-Wiwa e altri otto attivisti vennero impiccati a Port Harcourt al termine di un processo che suscitò le proteste da parte dell’opinione pubblica internazionale.
Nel 1996 fu avviata una causa contro la Shell per dimostrare il coinvolgimento della multinazionale petrolifera nell’esecuzione di Saro-Wiwa. Il processo ha avuto inizio nel maggio 2009 e la Shell ha subito patteggiato, accettando di pagare un risarcimento di 15 milioni e mezzo di dollari (11,1 milioni di euro) seppur precisando di aver accettato di pagare il risarcimento non perché colpevole del fatto ma per aiutare il “processo di riconciliazione”.
Anche l’AGIP è presente con pozzi di estrazione in Nigeria ed è ovviamente collusa con il regime militare. Inoltre dal1987 al 1988 sono state scaricate illegalmente in Nigeria 3800 tonnellate di rifiuti tossici italiani.
Ken Saro-Wiwa denunciò l’ennesimo crimine dell’imperialismo e ha pagato con la vita.

Non sono nemmeno le zanzare che ronzano
Nella umida, misera cella.
Non è il rumore metallico della chiave
Mentre il secondino ti chiude dentro.
Non sono le meschine razioni
Insufficienti per uomo o bestia
Neanche il nulla del giorno
Che sprofonda nel vuoto della notte
Non è
Non è
Non è.
Sono le bugie che ti hanno martellato
Le orecchie per un’intera generazione
E’ il poliziotto che corre all’impazzata in un raptus omicida
Mentre esegue a sangue freddo ordini sanguinari
In cambio di un misero pasto al giorno.
Il magistrato che scrive sul suo libro
La punizione, lei lo sa, è ingiusta
La decrepitezza morale
L’inettitudine mentale
Che concede alla dittatura una falsa legittimazione
La vigliaccheria travestita da obbedienza
In agguato nelle nostre anime denigrate
È la paura di calzoni inumiditi
Non osiamo eliminare la nostra urina
E’ questo
E’ questo
E’ questo
Amico mio, è questo che trasforma il nostro mondo libero
In una cupa prigione.

“La vera prigione”- Poesia di Ken Saro-Wiwa

Telegiornali, stampa, trasmissioni televisive ci allarmano continuamente su l’attuale vaccino antinfluenzale del virus H1N1, meglio conosciuto come “influenza suina”. Ci hanno raccontato che ormai, l’epidemia partita dal Messico, si evoluta diventando così una pandemia che ha colpito ogni paese del mondo. Vero. Ma la forma virale è lieve e i media ci hanno allarmato fino al punto di sentir dire da qualcuno che sarà la nuova peste del 2009. Il panico generale è ormai in atto. File interminabili dai medici di famiglia per sapere come fare per vaccinarsi. Purtroppo molti si sono fermati soltanto a recepire la notizia dalla televisione, che il vaccino è consigliato dalle case farmaceutiche perché il virus comporterà molte morti nel nostro paese.
Alla luce di tutto questo non è sbagliato “boicottare” il vaccino antinfluenzale. Questo per alcuni motivi principali che potrebbero bastare per conoscere quelle che sono, o che potrebbero essere, le conseguenze di un vaccino sperimentato in breve tempo.

- Il vaccino antinfluenzale è stato sperimentato in breve tempo e, in quanto tale, sono stati sottovalutati molti possibili effetti collaterali.
- Sui giornali tedeschi, il 19 Ottobre 2009, si legge che un vaccino speciale contro l’influenza suina, con minori effetti collaterali, è destinato esclusivamente a politici, militari e alti funzionari federali.
- Sul giornale inglese “Daily Mail” compare, alla fine di Luglio 2009, una lettera inviata da seicento neurologi inglesi al Ministero Della Salute. Nella comunicazione si invitano tutti i medici a prestare attenzione perché, a seguito della indiscriminata campagna vaccinatoria degli ultimi tempi, si è potuto constatare un aumento vertiginoso dei casi di sindrome da Guillain Barrè. Questa sindrome, di cui non abbiamo sentito parlare i media, è una forma di neuropatia acquisita che porta in breve tempo a un quadro di tetraplegia, ovvero alla paralisi completa dei quattro arti, dovuta ad un danno mielinico.

L’influenza suina non è più aggressiva della normale influenza stagionale. C’è da dire che la pericolosità del virus H1N1 sta nel fatto in cui potrebbe colpire l’apparato respiratorio provocando una polmonite. Dove esistono patologie correlate il rischio di morte, dopo aver contratto il virus, è molto alto. Il vaccino, quindi, è opportuno per questa categoria di persone a rischio. Per tutti gli altri il miglior vaccino è la prevenzione.

“Non mi accontento del secondo posto” tuonava John Elkann uno che di calcio c’ha sempre capito almeno quanto Berlusconi capisce di politica.

Mentre guardavo la Juventus affondare sotto i colpi di Hamsik e di Datolo, che per l’occasione è sembrato un giocatore di calcio per davvero, mi è venuto in mente Ranieri. Ma per un attimo mi è sembrato di rimpiangerlo. Non che Ranieri sia il massimo a cui una squadra può aspirare. Un allenatore incolore, democristiano oserei dire, con poche doti eccellenti. Un allenatore all’inglese ma che non ha niente a che vedere con un Wenger, un Ferguson, o un Benitez. Ma la nostalgia è durata un attimo.
Affidare la panchina di una squadra come la Juve a un allenatore che non ha mai allenato e come dare in mano una pistola carica a un leghista in un bar di Caltanissetta. Per carità, grande comunicatore. Bella la psicologia della “mentalità vincente Juve”. Ma non si dovrebbe essere un grande allenatore con un minimo di Palmares alle spalle per allenare una squadra che punta ad allarga il proprio palmares?

Gli errori si pagano sempre. Una verità nel calcio. Come nella vita. E così è avvenuto contro il Napoli. Camoranesi uscente con un taglio in testa viene sostituito da Tiago. Uno che il campo lo vede poco, e forse è un bene, e che soprattutto è un centrocampista centrale. Viene schierato, viste le sue non doti da trequartista, a destra nel trio di trequartisti, insieme a Diego e Giovinco. E rimane in quella posizione fino in fondo. Poi c’è Poulsen, uno che il campo dovrebbe vederlo solo affacciato da un oblò che sorvola la Maremma toscana, qui nella squadra di Ferrara è una pedina irrinunciabile. Un tempo c’era Molinaro, ora c’è Grosso. E le cose cambiano poco, considerando che Grosso è un difensore che non difende, un terzino che non spinge, ma soprattutto non è in grado di battere le punizioni.

Il Napoli della cura Mazzarri non è una grande squadra. Se escludiamo alcuni pezzi da novanta come Hamsik e Quagliarella, e il sopravvalutato Lavezzi, troviamo una squadra con tanti giocatori mediocri (emblematica la partita di Contini). Ma non importa, presi dall’entusiasmo per aver battuto la Juve, adesso puntano alla Champions. Ridere è concesso.

Sette punti sono già un’infinità. E segnano un record. L’Inter, seppur senza Ibra, pare ancora più forte dell’anno scorso. Il Milan sempre più floscio. La Roma è un ciclo finito. E la Juve che da dopo Calciopoli ha speso tanto, ma non è mai riuscita ad avere un allenatore. Non un allenatore decente. Un allenatore. Basterebbe.